Pașii capcană...
1.
La 15
martie Maia Sandu susținea că este gata să discute cu fracțiunile parlamentare. Deși
pînă la acea zi excludea cu orice preț negocierile chiar dacă CC a obligat-o să
respecte Constituția.
2.
Tot ea
a stabilit Agenda consultărilor.
3.
Prin
absurd, a decis includerea lui Dodon în discuție. Deși, pînă ieri, 16 martie
2021, Maia refuza orice întrevedere cu Dodon.
Dar să le luăm de-a
fira păr...
La 15 martie Maia Sandu susținea că este gată să discute cu toate
fracțiunile parlamentare, evenimentul fiind extrem de așteptat de toți, de la
partidele politice la cetățenii de rînd. Președinția stabilind și agenda consultărilor pentru 16 martie,
după cum urmează: ora 9
fracțiunea Shor, urmați de „Pro Moldova”, PD, Platforma DA și PAS. Ultimii fiind
socialiștii, ora 15.00.
Distribuția
întrevederilor fiind extrem de interesantă în contextual evenimentelor de ieri.
După întrevedere cu Sandu, Tauber se
arăta extrem de încîntată de discuții.
Candu a fost extrem de dur, fiind
contra alegerilor în plină criză sanitară.
Filip subscria argumentele lui Candu.
Slusari și-a reiterat poziția cu
privire la candidatura lui Năstase în fruntea guvernului.
Grosu, alegeri în vară și punctum.
La ora 15.00 au început discuțiile
cu socialiștii, în timp ce aceștea dialogau cu Maia, candidata majorității
situative PSRM-SHOR la funcția de prim-ministru Durleșteanu își anunța demisia
pe Facebook, motivînd că nu-și dorește să fie păpușa nimănui. Timp în care
Dodon nu știa nimic.
Pentru presă acesta declara că
Durleșteanu rămîne în continuare candidatul desemnat la funcția de
prim-ministru. Întrebat repetat de jurnaliști ce crede despre acțiunea doamnei
Durleșteanu, Dodon și-a reiterat poziția, dînsa rămîne candidatul majotității
situative. Accentuînd că a discutat cu ea chiar în dimineața zilei de ieri,
dînsa stînd ferm pe poziție.
Post factum constatăm că Maia a echilibrat
agenda consultărilor astfel încît Dodon să nu aibă cîmp de manevră.
Despre retragere știind în speță Maia,
personal Durleșteanu, Igor Grosu candidatul desemnat și ambasadorii Mihalko și
Hogan.
Aportul jurnaliștilor în retragerea lui Durleșteanu
În timp ce Durleșteanu își anunța
demisia pe facebook, Rise.md publica o ditmai investigație în care reflecta
averea candidatei Durleșteanu din Londra. Acuzînd-o indirect de evaziune
fiscală.
Cităm din nota jurnaliștilor de la
Rise: Facem
o documentare despre cetățenii moldoveni care au imobile în Londra. Am găsit și
numele Dvs.(Durleșteanu) Avem câteva întrebări?
Deci, jurnaliștii de la RISE vor să ne
convingă că ei absolut întîmplător au aflat cu doar cîteva zile înainte de
anunțul Maiei, privind demararea discuțiilor cu fracțiunile, că Durleșteanu în
2011 și-a fondat o companie prin intermediul căreia și-a cumpărat apartament la
Londra.
Aratînduise din deget, ce-ar putea
urma...
Sau încă mai credeți că informații
similare cad din pod site-rilor de investigații? Evident că nu, toate fiind
coordonate cu persoane grele care aveau drept scop retragere acesteia „public de
bună voie și nesilită de nimeni” în beneficiul Maiei.
Calmitatea
Maiei
La ora 17 a zilei de ieri, Maia a ieșit
la conferința de totalizare. Din start și-a început discursul prin a menționa
că a luat act de retragerea Marianei Durleșteanu și a decis să-și înainteze
propriul candidat, pe Igor Grosu colegul de partid. Reiterînd gîndul acestuia după
discuția cu ea, alegeri parlamentare în vara acestui an.
Mai tîrziu, PAS prin intermediul unui
comunicat de presă susțineau că n-au știut nimic despre decizia Maiei de a-l înainta
pe Grosu. Fie într-adevăr n-au știut, iar asta înseamnă că Maia nu se consultă
cu deputații PAS în care susține că are mega încredere. Fie au știut, dar
trebuiau să mușamalizeze cumva impactul informației. Dacă ținem cont că atît Grosu cît și
Maia au fost extrem de degajați pe tot parcursul zilei de ieri, defel specific
acestor oameni în situații tensionate.
Nemulțumirea partenerilor din parlament
Deschide.md în derîdere dădea și
titlul: Maia Sandu și-a înaintat candidatul la funcția de prim-ministru după
consultarea cu fracțiunile parlamentare.
După cum menționează și Filip și
Candu și Dodon asemenea discuții nici n-au fost în ordinea de zi.
Pavel Filip: “Regret că dna președinte nu a discutat cu noi la consultări acest
scenariu, pe care era clar că îl avea pregătit din timp. Cât despre noul
candidat, nu am înțeles încă dacă de data aceasta vorbim de un guvern pe bune
sau și acum ni se va cere să nu-l votăm. NICI NU VREAU SĂ IAU ÎN CALCUL
POSIBILITATEA CĂ NOUL CANDIDAT VA CERE DIN NOU ZERO VOTURI, PENTRU CĂ ȚARA NU
VA SUPRAVIEȚUI FĂRĂ UN GUVERN FUNCȚIONAL“.
Candu: Noi toți am văzut textele scrise de Mariana Durleșteanu,
dar textul de ieri a fost scris foarte atent, pregătit din timp și a apărut la
momentul potrivit. Mergând pe teoria conspirației, eu totuși cred că totul a
fost înscenat și organizat din timp. Ceea ce s-a întâmplat ieri, fiind foarte
bine sincronizat: când Durleșteanu scrie textul, când renunță la așa numita
desemnare și ieșirea președintei Maia Sandu”.
.................................
Cît de constituțională este decizia de ieri a Maiei se vor expune constituționaliștii și CC seperat.
Între timp ținem pulsul
evenimentelor, va fi extrem de vesel.