În ultimii 6 ani, piața mediatică
din Republica Moldova a fost invadată de pseudo-jurnaliști mai numiți și
plahojurnaliști, scopul cărora este de a denigra la maximum persoanele indezirabile lui Plahotniuc.
Unul dintre ei este așa numitul
jurnalist de investigații Gabriel Călin, de profesie stomatolog.
Conexiunile
lui Călin cu Plahotniuc
Gabriel Călin, o persoană destul
de controversată, este fin de cununie al
nu mai puțin controversatului Alexandru
Tănase, aflat de foarte mult timp în
solda păpușarului… Totodată, este un
angajat al portalului moldova24, afiliat și acesta oligarhului. Ulterior și membru al echipei lui Renato
Usatîi, pe care mai tîrziu îl părăsește în favoarea păpușarului.
Năstase
protagonistul denigrărilor plahotniucizate
După cum am menționat mai sus,
Călin devine cunoscut publicului larg după ce a fost promovat în cadrul unor
emisiuni cu audiență maximă.
Imediat ce revolta populară față
de regimul Plahotniuc a prins contur, în vizorul învestigațiilor
pseudo-jurnalistului intră Andrei și Vasile Năstase, Victor și Viorel Țopa,
precum și trustul Jurnal care a descris pe larg schemele și atacurile raider
efectuate de păpușar din 2009 pînă în prezent.
Totul începe în aprilie 2015, cînd Andrei
Năstase se alătură grupului protestatar și preia inițiativa prin constituirea
Platformei Demnitate și Adevăr, scopul căreia a fost deconspirarea și
înlăturarea regimului criminal aciuat la guvernare, în frunte cu Plahotniuc.
Imediat după constituirea
Platformei DA, pe internet este plasată o decizie a CEDO privind AirMoldova, în care apare și
numele Năstase. Deși hotărîrea definitivă a CEDO a fost expusă pe 9 martie
2008, acesta a devenit cunoscută publicului abia cînd protestele au luat avînt
sub îndemnul Platformei DA.
Din hotărîrea definitivă CEDO
aflăm că întreprinderea reclamantă Unistar Ventures, cu capital străin, a fost
reprezentată de către dl V. Nagacevschi şi dl A. Năstase, avocaţi din Chişinău.
Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agenţii
săi, dl V. Pârlog şi, ulterior, dl V. Grosu. Curtea Hotărăşte cu şase voturi pentru şi unul împotrivă: (a) că statul
pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data la
care această hotărâre devine definitivă în conformitate cu articolul 44 § 2 al
Convenţiei, următoarele sume care să fie convertite în valuta naţională a
statului pârât conform ratei aplicabile la data executării hotărârii.
Potrivit lui Călin, Năstase ar fi apărat niște
criminali anchetați în diverse dosare internaționale. Dar de ce CEDO atunci le
dă dreptate lor, nu și lui Călin?
În cazul dat mă întreb, oare Nagacevschi n-a făcut
același lucru ca și Năstase? De ce numele acestuia lipșește din investigația
lui Călin din moment ce se face referire la decizia înaltei curți din
Strasbourg?
Dacă e adevărat ce zice Călin, atunci atît Năstase
cît și Nagacevschi ar trebui să facă ani grei de pușcărie, dar pînă la moment
n-am văzut nicio instituție să se autosesizeze pe marginea acestui caz.
De ce oare? E limpede. Fiindcă deciziile CEDO nu se
discută, ci se execută.
Procesul a durat 5 ani, respectiv curtea a avut
timp pentru a se documenta și adopta o decizie cît se poate de corectă. Să înțelegem că un oarecare Călin pune la
îndoială decizia celui mai înalt for european în materie de jurisprudență? Să
înțelegem că Călin este mai versat decît CEDO? Sau poate CEDO a apărat niște
criminali? Asta da întorsătură. Tipul, obișnuit cu deciziile adoptate de justiția
păpușarului, nici nu-și poate imagina că în lume există standarte de drept,
rigori dure de desfășurare a unui proces, tradiții seculare democratice, însăși
discutarea cărora e o probă a unei lipse de cultură elementară.
Pentru orice om întreg la minte este clar, că decizile
CEDO nu pot fi influențate, cumpărate, manipulate. Cîștigătorul unei cauze la
înaltul for european este prin definiție inocent și în afara oricăror
suspiciuni.
Așadar, avocații Năstase și Nagacevschi au acționat
conform normelor legale, iar decizia a fost una corectă. Altceva rezultă însă
din investigația lui Călin, unde este dată peste cap întreaga decizie a înaltei
curți din Strasbourg.
Reamintesc tuturor că, în august
2011 Nagacevschi a parăsit PLDM-ul pentru a deveni avocatul lui Vladimir
Plahotniuc, pierzîndu-și automat prestația de cîndva. În schimb Andrei Năstase a rămas cu
fața neatinsă, ceea ce îl și propulsează la moment că cel mai cotat lider al
poporului, cu un raiting în creștere de la o zi la alta.
Care este totuși esența
disputei la care face referință Gabriel Călin?
La 3 martie 2000, Unistar Ventures a semnat un
contract cu Administraţia de Stat a Aviaţiei Civile (numită în continuare
„ASAC”), în temeiul căruia compania aeriană de stat Air Moldova urma să fie
reorganizată într-o companie aeriană moldo-germană cu răspundere limitată cu
denumirea Air Moldova S.R.L. Investiția totală a fost estimată la peste 35 mil de dolari. În 2001 guvernarea
este preluată de comuniști.Timp în care, Unistar
Ventures investește în
capitalul statutar al AirMoldova 2.5 mln de dolari. La scurt timp, banii alocați sunt capturați la indicația
lui Voronin, iar pe numele investitorului străin, Victor Țopa, intentat dosar
penal. În urma deciziei emise de CEDO, în baza recursului depus de avocații
investitorului străin, Republica Molodva trebuie să achite părții vătămate, aproape 7 milioane de euro.
Revenind la investigația lui
Călin:
“Milioane, Avioane și Imperii” constat că n-a întrunit numărul de vizualizări
dorit de păpușar.
Pe același caz, AirMoldova, Plahotniuc scoate la rampă un alt cățel faimos
pentru lătrat, intitulat Victor Gurău.
Fas de la Plahotniuc pentru Gurău
Pe 18 februarie curent, Gurău iese la rampă în
cadrul unei conferințe de presă cu 3
chestiuni. Și anume: cazul “AirMoldova”, „Banca
de Economii”, și „jaful secolului”. Potrivit acestuia, atît în cazul atacului asupra AIR Moldova, cât
și în cazul Băncii de economii au fost aplicate aceleași scheme de aceiași
oameni. În consecință, Gurău cere anchetarea penală lui Arapu, Filat, Năstase și a
Țopilor.
Altfel spus, pune criminalii și victimele în aceeași oală.
Deși, cu posibilitatea de-a mă
repeta, anunț că CEDO a acționat corect în cazul AirMolodva, respectiv,
Năstase, Victor și Viorel Țopa n-au nicio atribuție la acuzațiile mercenarilor
lui Plahotniuc. Pe ultimile 2 chestiuni ar trebui să fie anchetat însuși
Plahotniuc, deoarece el este beneficiarul de facto al furturilor masive din
sistemul bancar. Da, si apropo, cui îi aprține astăzi Aeroportul, nu vreți să
ne povestiți domnule Gurău? Toți susțin că ia revenit lui Plahotniuc.
Pe domeniul dat s-au expus deja
toți reprezentanții structurilor internaționale, deci, nu există loc de
interpretări. A rămas doar decizia prin care păpușarul și haita sa de acoliți
să fie întemnitați.
Și dacă vă
frămîntă atît de tare persoana lui Andrei Năstase, dle Păpușar vă îndemn să vă
adresați structurilor de drept internaționale, inclusiv ale Germaniei, poate îl
rețin pe avocatul Năstase. Iar dacă va
fi invers dle Plahotniuc vă puneți singur cătușele pe mîni. De acord?
Concluzie:
1. Andrei Năstase nu
poate purta raspundere pentre greșelile și crimele regimului comunist.
2. Plahotniuc și-a scos
la rampă toate haimanelele pentru a discredita Platforma DA. În lipsă de probe,
acesta aruncă zoi. Ca de obicei.
3. De curînd, dar foarte
de curînd, Plahotniuc va nimeri pe banca
acuzaților. Și nici Gurin, nici Calin, nici Gurău, nici alte cazături nu-l vor
salva de răspundere în fața poporului.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu