marți, 26 iulie 2016

Chirtoacă va pleca în șuturi?

Dorin Chirtoacă este cu siguranță cel mai detestat edil al capitalei, motiv pentru care nu este exclus ca va pleca în șuturi.

Referendum???
Încă în 2013 Igor Dodon susținea deschis ideea organizării unui referendum pentru demiterea lui Dorin Chirtoacă. Deși, acumulase 90 de mii de semnături pentru declanșarea plebiscitului, cu 30 de mii mai mult decît norma admisibilă,  președintele CEC, Iurie Ciocan, ca și-n cazul semnăturilor colectate de DA recent, a spus că acestea nu aveau  nicio valoare juridică. Or, ceea ce a făcut Ciocan n-a fost altceva decît un gest obscen în adresa chișinăuienilor mai întîi, ulterior către întreaga țară.

Apropo, o bună parte a societății civile, mari adepți ai întegrării europene criticau adînc decizia PSRM, ca acum inșii, de pe pozițiile de consilieri municipali,  să lupte cot la cot cu cei pe care-i criticau 3 ani în urmă, pentru demiterea primarului general.

Despre demiterea lui Chirtoacă, Igor Dodon vorbea și-n timpul campaniei electorale locale. Situație trecută pe lîngă urechile multora care se amuzau de decizia respectivă. Ca să regrete enorm după ce Chirtoacă a venit la cîrma primăriei al treilea mandat consecutiv.


Despre demararea unui referendum pentru demiterea lui Chirtoacă vorbea însuși președintele fracțiunii PSRM la începutul mandatului, idee care nu s-a soldat cu vreun real folos. Respectiv, a fost necesar ca ea să pice de 3 ori, ca ulterior consilierii PPEM s-o relanseze și să culeagă laurii în rîndurile votanților. Ca la moldoveni...

Reiese că atunci cînd o lansa PSRM veneau tancurile rușești, acum cînd e lansată de PPEM vin tancurile cui?

Un lucru este cert, Chirtoacă nu-și va sfîrși mandatul în aplauze. În situația sa va fi mai rău decît în cazul lui Ghimpu.

Teamă mi-e ca urgența nu-i va fi de un real folos.


miercuri, 20 iulie 2016

Chirtoacă a adus Europa în curțile funcționarilor PL

În timp ce primarul Chirtoacă se vaicără la tv că i se taie bugetul anual, funcționarii publici, aflați în subdiviziunea sa,  se îmbogățesc vizibil de la an la an și asta  în condiții de austeritate.
...
Mă voi referi doar la cîțiva din ei care în tot acest răstimp sunt mîina dreaptă a primarului Chirtoacă.
...
Vadim Brînzaniuc- din anul 2009 devine specialist principal în cadrul Direcției Relații cu Publicul din cadrul primăriei Chișinău. Din postura respectivă Brînzaniuc ridica lunar un salariu de  2642 de lei, anual 32 de mii de lei. Anul următor, Brînzaniuc este avansat în funcția de șef al Direcției Relații cu Publicul. Din poziția dată, Brîzaniuc a declarat un salariu anual de 100 de mii de lei, ceea ce- ar însemna  5 mii  de euro la cursul de astăzi de 21, 85 lei.

În declarația pe venit pentru anul 2014 Brînzaniuc declară 2 mașini, o Skoda Superb nou-nouță, produsă în anul 2014 valoarea căreia este de 22 de mii de euro și un   Land Rover-ul prețul căruia este mult peste a Skodei. Precum și o casă cu 2 nivele dată în expluatare în 2014.  Potrivit cadastrului, imobilul este estimat la  1.515.590 de lei.

Așa cum am menționat mai sus, Brîzaniuc a declarat pentru anul 2014 un venit anual de 100 de mii de lei din salariu de funcționar public, la care se adaugă 153 de mii de lei, bani obținuți de soția sa. În total, familia Brînzaniuc în 2014 a avut venituri  de 11 mii 578 de euro. Sumă care nicidecum nu justifică luxul funcționarului de la primărie.
Deși a fost luat la ochi de CNI, Brînzaniuc a scăpat basma curată.

Veronica Herța- despre ia Ghimpu a menționat de mai multe ori car putea fi viitorul edil al capitalei. Herța este cea care gestionează banii la primărie după bunul plac al lui Chirtoacă. Aflată în fruntea Direcției Finanțe, Herța a îndicat pentru anul 2014 venituri de 215 mii 598 de lei, dintre care  94 351 lei le-a obţinut din indemnizaţia de maternitate pentru creşterea copilului, asta în timp ce îndemnizația unică la naștere este de 400 de lei lunar. Ce salariu trebuie să aibă dna Herța pentru a beneficia de o așa îndemnizație?  La care se adaugă două case, un teren agricol, un automobil Hyundai, cumpărat în 2008, în valoare de 85 000 lei.  Herța a fost vizată și de CNI, pentrucă nu și-ar fi declarat alte cîteva terenuri și conturi bancare.

Vlad Coteț- este numit vice­pri­ma­r al  municipiului Chi­și­nău în anul 2007 a dată cu venirea lui Chirtoacă în fruntea instituției.  În decurs de 4 ani, a reușit să-și procure un palat imens situat în suburbia capitalei. Coteț s-a lăudat lumii întregi că conduce și-un automobil pe măsura sa, mai exact o mașină de model Toyota, pro­cu­rată în lea­sing încă în 2008. Prețul unui asemenea automobil pornește de la 17 mii de euro. În timp ce-n declarația pe venit soții Coteț au menționat un venit anual de 260 de mii de lei.   Actualmente, Coteț se află în arest pentru luare de mită în proporții deosebit de mari.


Mihai Moldovanu- este unul din cei mai avuți  consilieri locali. Deține la activ o casă de toată frumusețea situată în sectorul Botanica al capitalei, valoarea căreia se ridică la 6 milioane de lei. Precum și 2 apartamente. Soții Moldovanu se laudă și cu două firme specializate în creșterea păsărilor și animalelor. Potrivit ziarului de gardă, Moldovanu gestionează și o firmă de detectivi particulari. Deși se vaicără că salariul de consilier e mic, nicidecum nu cedează locul altuia.

Iurie Nastas- a intrat în gura presei după ce- a fost prezent la vînătoarea din pădurea Domnească soldată cu moartea lui Sorin Paciu. Despre Năstas se cunoaște că ar fi un burghez al capitalei. Are afaceri în domeniul extragerii pietrișului și a pietrei. Se află în CMC doar pentru ași proteja averile.

Vadim Cojușneanu-supranumit stăpînul cimitirilor.  Cîndva fost șofer al lui Voronin,  actualmente, consilier municipal pe listele PL, precum și direc­to­r ÎM Com­bi­na­tul Ser­vi­cii Fune­rare. Din funcția respectivă Cojușneanu a pus pe roate o afacere  cu cavouri destul de profitabilă. Prețul unui mormînt în 2010 varia între 1000 si 3000 de lei în funcție de loc. Tot Cojușneanu ar fi proprietarul unei firme de construcții.

Mariana Lungu- potrivit declarației pe venit, în 2014 Lungu ar fi încasat 69 de mii 600 de lei din activitatea de consilier. Pe cînd, soțul său cu 15 mii 600 de lei mai puțin. Este posesoarea unei vile situate în comuna Tohatin, despre care presa a scris că din banii publici și-ar fi construit drum pînă-n poarta sa, ceilalți locatari ai suburbiei au fost dezavantajați. E clar de ce.  Mai deține 3 terenuri, dintre care unul cu scop agricol. Lungu este și administratoarea Manejului de atletică uşoară din Chişinău și consilier municipal pe listele PL din  2011.


Lista poate continua la infinit…

P.S. Chirtoacă  în decurs de 9 ani în loc să transforme Chișinăul într-o capitală europeană cum a promis, a adus Europa în curțile funcționarilor PL.






joi, 14 iulie 2016

Șalaru merge împotriva constituției

Șalaru a intrat în gura lumii datorită meseriei îmbrățișate la universitate de doctor veterinar. Lucru care nu –i prea priește în acest moment. Nu întîmplător în biografia sa,  menționează că este absolventul Universității de Medicină și Farmacie Nicolae Testimițeanu. Deși, veterinăria e specifică Universității Agrare.

Șalaru și independența
Între 1990-1994, a fost deputat în parlamentul Republicii Moldova. Puțin cunosc însă, că în calitatea sa de legislator la un moment dat a refuzat să voteze pentru Declarația de Independență a țării. Motivul invocat suna astfel:  „nu recunosc şi nu am recunoscut niciodată statul Republica Moldova, optez constant pentru reunificarea Basarabiei cu România”.

Or, în alte părți persoana care nu recunoaște sau se îndoiește de existența unui stat este expulzată de pe teritoriul acelei țări, dar nu i se oferă pîrghii administrative ca la noi.

Șalaru și tancurile
De cînd s-a aciut în fruntea Ministerului Apărări, Șalaru lucrează parcă intenționat împotriva statalității țării.  Mai întîi a demontat tancul din faţa Brigăzii II, Infanterie motorizată „Ştefan cel Mare". A crezut probabil că astfel va scăpa de ruși. După care a urmat retorica pro NATO cu care sfidează mereu constituția Republicii Moldova.

 “Scopul NATO este de a ajuta Moldova în crearea unei armate moderne, capabile să se apere singură”. De cine să se apere dle Șalaru?

În primul rînd nu avem de cine să ne apărăm. Conflictul transnistrean și staționarea armatei ruse pe teritoriul țării sunt subiecte care n-au fost remediate pe parcursul a 25 de ani, din considerentul că cei ce s-au ocupat de acțiunile respective au fost deștepți alde dumneata.

În al doilea rînd, în cazul izbucnirii unui război armata locală, chiar și instruită de militarii NATO, este incapabilă să facă față unei posibile invazii.

În al treilea rînd, dumneavoastră că cetățean al acestei țări mergeți împotriva majorității care se pronunță împotriva NATO.


Or, ceea ce promovați cu insistență în acest moment nu este altceva decît instigație la ură și dezordine în masă. Fapt pentru care ar trebui să fiți tras la răspundere penală.

miercuri, 6 iulie 2016

Plahotniuc și Sindromul DOWN

La începutul lunii mai  2016, Plahotniuc, pe furiș, a întreprins o vizită în SUA, scopul căreia nici pînă acum n-a fost elucidat pînă la final. Întîlnirea i-a ridicat nițel “avtoritetul” păpușarului pentru organizarea  Forumului oamenilor de afaceri "Republica Moldova în noul context regional", dar nu suficient de mult pentru al impresiona pe însuși  Barroso.

Deși, evenimentul se preconiza a fi mega, în fapt s-a dovedit a fi unul nesemnificativ. Lucru rezultat din însuși “prezența numeroasă” a persoanelor la evenimentul propriu-zis. Deși toți se așteptau ca ex-președintele Comisiei Europene să laude intens activitatea oligarhului, acesta s-a rezumat în a critica dur îndeletnicirea guvernării, și a dat de înșeles că UE nu va sprijini în ruptul capului mahinațiile sale.

Imediat după aceste” evenimente grandioase” și laude excesive pe facebook, mediile lui Plahotniuc  au încercat să dezvăluie misterul pentru cititori,  prin  realizarea a două mega interviuri. Convorbiri în care nici pînă acum nu mi -e prea clar, în care a vorbit Plahotniuc și-n care asistentul său, deoarece decalajul între felul de-a gîndi și-a se exprima la păpușar este enorm. Or, lui Plahotniuc îi lipsesc ambele calități.

Ca să fie cît mai popular, Plahotniuc și-a amintit și de cultură. “Am amintiri plăcute şi calde legate de Dumitru Matcovschi, un om inteligent, înțelept și curajos, pe care mă simt norocos că am avut ocazia să îl cunosc în viață. Îmi amintesc cu drag de toate întâlnirile noastre, la fel cum probabil își amintesc mereu rudele sale, prietenii, consătenii, oamenii apropiați care l-au apreciat și care îi promovează opera în continuare”, menționează pe pagina sa oficială.  Ce fel de politician care nu îmbrățisează arta? Măcar de nevoie, dacă nu de voie.

În consecutivitatea evenimentelor se înscrie și recentul eveniment realizat de ambasada SUA la Chișinău cu ocazia  Zilei Independenței Statelor Unite ale Americii, unde “Plahotniuc ca un important sprijin al SUA și politician cu renume al Moldovei” a fost nelipsit. S-o fi autoinvitat sau totuși a fost invitat?

Un lucru este cert oricare n-ar fi formula, nu-i stă bine unui ambasador să se întrețină cu un om care a intrat în dezgrația poporului, că o poate sfîrși ca el.


P.S. Plahotniuc suferă de sindromul DOWN, motiv pentru care toți trebuie să-l accepte așa cum este. 

vineri, 1 iulie 2016

Negru și Bogatu penetrează adînc buzunarele lui Plahotniuc

După ce-a fost arestat Filat în plenul parlamentului, 15 octombrie 2015,  marii editorialiști ai Ziarului Național, rînd pe rînd au înclinat condeiul spre PD. Luptînd cu ardoare cu însuși Filat la început, după cu Dodon, Năstase care sunt și principalii oponenți a lui Plahotniuc în campania pentru prezidențiale.
….

Negru și Bogatu
Negru și Bogatu au devenit “faimoși” datorită trustului Jurnal care de-a lungul timpului a reușit să-i transforme în mari vedete. Mai întîi prin intermediul ziarului Jurnal, ulterior și prin oferirea spațiului de emisie pentru talk-show-ul  cu același nume. 

Recunosc, că datorită monotoniei dialogului dintre cei doi, n-am avut niciodată răbdarea de-ai asculta pînă la final, de aceea, deseori m-am întrebat care a fost valoarea acestei emisiuni pentru Jurnal TV.

Un lucru este cert, la Jurnal,  Plahotniuc - Filat erau principalii inamici  a lui Negru și Bogatu. Ca azi, cu aceiași ardoare, doar că pe banii păpușarului, să bată cu bîta în trustul Jurnal, în Victor și Viorel Țopa, Andrei Năstase și Platforma DA.

Editorialiști mici pe bani mulți
Ajunși la Ziarul Național, publicație care se presupune a fi a lui Filat, Negru și Bogatu pentru ași păstra imparțialitatea au început a lupta cu Beria, Hitler, Stalin, numai nu cu oponenții PLDM. N-au lăudat vreodată activitatea partidului sau cea a guvernului Filat. Deși, banii pe care-i ridicau lună de lună erau destui de mulți.

Imediat după arestul lui Filat din 15 octombrie 2015, atît Negru cît și Bogatu au reacționat prompt. În editorialele ce-au urmat există doar comparații dintre Filat și alți prim-miniștri reținuți în timpul mandatelor, expresii de genul: dacă e vinovat Filat atunci să fie pedepsit, justiția  să-și facă meseria, etc. Indicii care au și pregătit opinia publică cu arestul definitiv al liderului PLDM, astfel încît nimeni din susținătorii săi să nu-l susțină în acest moment. Exact cum și-a dorit chiar păpușarul.

Bogatu, invitat de top la Fabrika
Săptămîna trecută, prezent în cadrul emisiunii Fabrika, Bogatu a spus-o deschis: candidatul PD este unicul care poate lua președinția.  Lucru repetat în cadrul altei emisiuni de la Unimedia.

Să nu uităm că Negru și Bogatu au acces la toate mediile, respectiv opinia lor este preluată automat și promovată intens. Mai cu seamă că Vocea Basarabiei i-a preluat ca editorialiști TV, și le-a oferit spațiu de emisie pentru emisiunea Negru și Bogatu.

Iar, dacă n-ați observant pînă acum Negru și Bogatu vorbesc pozitiv de Plahotniuc de juma de an, timp în care  penetrează adînc buzunarele păpușarului. Și totul doar pentru binele poporului.


Așa că, orice n-ar întreprinde acum DA, PSRM, etc, oricum Plahotniuc va cîștiga.